mkoVi har fått dette fascinerende essayet fra Alex Chelmis. Ta noen minutter å sjekke ut konseptene sine, samt la oss forstå hva du tror på forumene våre eller adresselisten. Innlevering av: Alex Chelmis
Forord – Siden jeg husker meg selv, har jeg alltid vært fascinert av roboter. Som ung var det mitt favoritt dagdrømmende emne, så vel som likte alle filmene som inneholdt roboter av enhver type slags. Snart innså jeg at jeg også ble trukket inn av andre dingser du kan bruke for å kunne utføre en operasjon som ville være like vanskelig, eller krav så vel som mye tid og innsats for et menneske.
På et tidspunkt endte det opp med å fjerne at det som virkelig fascinerte meg var alt som ville automatisere en operasjon som ellers ville kreve en menneskelig interaksjon. Det var uunngåelig å høsten som med den nye “kommende” verdenen av husautomatisering. Dessverre, hver gang jeg prøvde å overholde en jobb publisert eller annonsert om husautomatisering, oppdaget jeg at jeg ble forvirret så vel som sist lei av detaljene.
I løpet av de siste 15 årene har jeg besøkt utstillinger i tillegg til at jeg sjekket ut mange artikler, så vel som hvite papirer som tilbyr “All in One” House Automation Solutions. Etter den foreløpige spenningen ble jeg forvirret med unødvendige utfordrende prosesser, og ga meg følelsen av at de helt har savnet poenget.
Alt som for tiden eksisterer under tittelen “Home Automation” eller “Smart Home” er et proprietært konsept tilpasset noen andres krav som prøver å overtale deg om at hans daglige behov ligner på dine. Ethvert forsøk på å produsere åpne krav (X10) har ikke klart å bli bredt akseptert, så vel som alle typer appeller til datamaskiner og elektroniske “nørder”.
Jeg tror vi kom inn på denne omstendigheten siden folk har glemt grunnen til at de ønsket å automatisere noe helt første.
Dette er hva dette innlegget handler om. Påminn folk det grunnleggende, samt hjelpe dem med å bevare fokuset på å tilfredsstille “hvorfor” mens de kommer med konsepter om “hvordan” de krever for å automatisere en operasjon. Jeg tror det er et krav for jobber for å endre metoden de er utviklet, for å ende opp med å bli mye mer attraktiv for den typiske personen. Det er på tide at dette markedet treffer massemarkedet, så godt du bare kan oppnå det ved å snakke med den ikke-tekniske personen. Det er mye å tjene på husautomatisering, tilstrekkelig til å endre hverdagen vår; For alltid … introduksjon
Etter hvert som innovasjonen skrider frem, blir mye mer så vel som mange flere funksjoner som vi kan integrere i et hus automatiseringssystem født daglig. Ny ytelse er det som gjør House Automation interessant, så vel som dette generelt er på grunn av utviklingen av digital elektronikk.
Selv om elektronikk ikke må være den eneste spilleren som definerer en husautomatiseringsdesign, spiller de absolutt hovedfunksjonen, da de normalt representerer “hjernen” i systemet som er i stand til å ta grunnleggende så vel som utfordrende beslutninger.
Hvis vi ser tilbake i historien (i god tid før den elektroniske epoken), kan vi fremdeles se automatisering administreres introdusert i vårt daglige liv.
For eksempel, mange år tilbake i et normalt hjem, ble vannet transportert tilbake av bøtter (eller leirebeholdere) for funksjonen av å drikke, vaske og spyle.
Senere ble det introdusert et rørsystem som fikk vann inn i hjemmet bare ved å snu et trykk.
Dette var en vanlig installasjon av husautomatiseringsinstallasjon som ble kvitt kravet om å gå til vannkilden med en beholder, samt forenklet en lang (og smertefull) serie med menneskelige handlinger med den grunnleggende svingen på TAP.
Rørsystemet introduserte også noen nye problemer, for eksempel lekkasje, eller brudd på rørene når vannet inni ble frosset.
I våre dager kan disse problemene løses med ytterligere automatisering (elektroniske så vel som mekaniske deler som kan oppdage slike forhold) så vel som enten reagerer av seg selv (ventiler) eller varsle individet (alarmer) for å stoppe ytterligere skade.
Det jeg prøver å understreke med eksemplet ovenfor er at hvis vi tar et skritt tilbake og observerer livene våre, kan vi se hva som var funksjonen til enhver type automatisering i hjemmets atmosfære så vel som under hvilke behov så vel som forhold som funksjonen ble oppfylt.
I dette innlegget vil jeg se på de grunnleggende ideene om husautomatisering, samt forsøke å produsere de essensielle lovgivningene som kan lede, samt definere alle typer automatiseringsdesign.
Hjemmeautomatiseringslover
Hvis det måtte være en enkelt policy å overholde for alle typer automatiseringsdesign, må alle være enige om at det må være for å tilfredsstille den primære funksjonen i dens eksistens. Med andre ord for å automatisere atmosfæren vi lever, for å begrense våre fysiske handlinger for å utføre en viss oppgave.
Dette spesifiserer det tydelige, men de fleste har en tendens til å ikke huske eller “slappe av”Denne politikken når de blir brakt bort med teknologi, kompliserer ytelsen så vel som drift av husautomatiseringstilene sine ved å legge til unødvendige “dingser”.
Livet har undervist i prosjektering som med alle typer ytelser (av enhver type design) er det en operativ del som er like viktig. I husautomatisering er “driften” av ytelsen mye mer avgjørende enn selve ytelsen. Operasjonen inkluderer normalt en menneskelig interaksjon som må bli kvitt eller holdes til minimum for å tilfredsstille det ekstremt kravet til automatiseringen.
Oppsummering av ovennevnte til en enkelt setning, er den aller første lovgivningen av husautomatisering å:
Fjern eller forenkle kravet til individuell interaksjon
Når jeg går inn i et rom så vel som det er mørkt, må jeg slå på lyset. “Funksjonaliteten” med å ha et lys i rommet mitt trenger “operasjonen” ved å endre lyset på, som i denne situasjonen trenger “menneskelig interaksjon” ved å slå på en bryter med fingeren.
Hvis jeg vil automatisere denne prosedyren, må jeg kvitte meg med kravet til den menneskelige interaksjonen, noe som betyr at jeg må kvitte meg behov for.
Før jeg oppnår at jeg må gå med alle de rasjonelle trinnene i den ytelsen, samt introdusere et system som vil gå med nøyaktig samme (eller i det minste ekstremt lik) rasjonelle sekvens som hjernen min gjorde. I denne situasjonen må systemet oppdage min eksistens i rommet, så vel som velger om det eksisterende naturlige lyset er tilstrekkelig eller det er et krav om at et kunstig lys kan endres på. Hvis systemet er like stort som hjernen min utfører disse oppgavene, så når jeg går inn i rommet, vil lyset tennes umiddelbart bare når det trengs.
Den aller første lovgivningen trenger en annen lovgivning som fullfører den essensielle funksjonen til husautomatisering. Enhver type system må kunne oppdage nåtiden av alle typer av elementene, samt ta en beslutning om å endre som spesifiserer om det er nødvendig.
I vårt eksempel, når vi går ut av plassen, vil vi slå av lyset. Det er noen få ting vi tar i betraktning før vi tar denne handlingen.
Vi forlater plassen slik at vi ikke lenger trenger belysning, men vi forstår at vi ikke kommer tilbake umiddelbart, ellers ville vi ha forlatt lyset, da vi ikke vil fortsette å gjenta nøyaktig samme handling så ofte. I nøyaktig samme metode må systemet velge om det ikke er noen eksistens i rommet så vel som lyset er på, dette må være en feiltilstand, så vel som lyset må være slått av. Potensielt vil et forsinkelsessystem kompensere for situasjonen vi kommer tilbake til plassen umiddelbart. Det kan være andre parametere som potensielt trenger lyset for å holde seg endret, men akkurat her sjekker vi ut et grunnleggende situasjonsscenario.
I alle slags tider må systemet være bevisst spesifisering av lyset i det rommet så vel som når “grunnene” for å holde lyset på ikke lenger er gyldige, det må ta beslutningen om å endre spesifiseringen så vel som slå av lyset.
La oss nå sjekke ut en unormal omstendighet der lyspæren i det rommet er ødelagt.
Hvis jeg går i rommet i tillegg til å prøve å slå på lyset, får jeg ingen respons. Dette vil rettidig meg til å gjenta handlingen (teste bryteren eller teste min faktiske handling med å snu bryteren). Hvis jeg ikke får noe lys igjen, vil jeg potensielt inspisere om jeg kan slå på lyset på et sted til (å sjekke om hjemmet har strøm) så vel som til slutt vil jeg inspisere den faktiske pæren hvis det er ødelagt.
I en normal hus automatiseringsstil trenger systemet for å oppdage feilen i seg selv, samt varsle individet om den feiltilstanden (siden det ikke kan ta noen form for ytterligere fysisk handling av seg selv). Systemet må kunne levere all informasjonen det kan, for å bli kvitt den individuelle samspillet i prosessen med feilavfallet. Systemet må forstå at hjemmet har kraft så vel som den mulige feilen (eller statistisk logisk) må være lyspæren. Den må varsle den enkelte om å bekrefte denne uttalelsen manuelt og reparere problemet. Det kan være et nødlys som kan komme opp i situasjonslys er nødvendig for den faktiske inspiseringen.
Alle de ovennevnte typiske eller unormale forholdene trenger systemet for å reagere på egen hånd. Som et resultat er den andre lovgivningen av husautomatisering å:
Forhindre eller varsle om en feiltilstand
Bruk av ordet “feil” refererer til feil spesifiser i systemet, så vel som ikke nødvendigvis til en problematisk spesifiser eller feil.
Kompleksiteten i systemet kan vokse enormt når ytterligere intelligens legges til, så vel som både grunnleggende så vel som avanserte systemer kan på samme måte aksepteres som husautomasjoner hvis de tilfredsstiller knyttneven så vel som andre lover.
Hjemmeautomatisering handler ikke om å slå sammen hver enhet avered i markedet eller tilfører unødvendig administrasjon til en operasjon vi gjør daglig hjemme. Litt berøringsskjerm som skjermer forskjellige lysbrytere så vel som belysningstemaer, som med metoden trenger et par viktige presser for bare å slå på lyset, det kan se bra ut, men det må ikke tenkes på en husautomatiseringsdesign. Sluttresultatet av en utfordrende bryter er for den enkelte å bruke mye mer tid på å behandle informasjon, med fokus på den digitale bryteren for å velge den ideelle knappen i tillegg til å bruke mye mer tid på å endre lyset på som han ville gjort med den gamle mote Mekanisk plastbryter.
Ytelsen er et sekundært krav, ettersom vi har veldig første til å sikre at operasjonen vi automatiserer virkelig blir kvitt eller forenkler den individuelle interaksjonen i tillegg til å håndtere feiltilstanden.
En god del husautomatiseringssystemer (eller ofte merket “smarte hjem”) er designet for at funksjonen skal ta håndtering av de unormale forholdene siden den enkelte ikke er til stede for å reagere i tide. For eksempel er systemer designet for å oppdage lekkasje i et vannrør eller en kortslutning i kraftnettet eller en inntrenging i sikkerhetssystemet.
Igjen, å designe et system som aspekter den ene lovgivningen ignorerer den andre ikke er en husautomatiseringsdesign. Senere vil vi se nøyaktig hvordan forskjellige etiketter kan gis til forskjellige stiler i henhold til deres prioriteringer.
Hvis vi godtar disse to lovgivningene som hovedregler for alle typer automatiseringsstil, tjener vi hovedfunksjonen i dens eksistens.
En av de aller beste metodene for å bestemme hva vi krever å automatisere i vårt personlige liv, er å filme på en Cam vår normale dag. Når vi spiller av alle daglige handlinger, vil vi oppdage operasjoner som kan erstattes av et automatisert system. Noen operasjoner er fysiske så vel som noen rasjonelle så vel som begge er nødvendige for å gjøre automatiseringen så totalt som mulig.
La oss observere en grunnleggende oppgave i hverdagen vår. Når vi ønsker å ta en dusj, ved å bruke vår eksisterende vannrør samt oppvarming av automatisering, er det noen ytterligere oppgaver som vi kan bli kvitt fra menneskets interaksjon.
For å ta en dusj sørger vi først for at det er varmt vann. Vi inspiserer kjelen så vel som deretter å slå på både det kjølige og varmt vannet mens vi prøver å få den foretrukne temperaturen. Når temperaturen er stor tilstrekkelig (fingerprøve), er vi først forberedt på å bli våte.
Et hus automatisert system kan fortelle oss om det er tilbudt varmt vann eller en tidtaker, da det eksisterer nå på mange steder forhåndsvarmer vannet på et bestemt tidspunkt i henhold til livsstilen vår. Systemet kan være designet for å umiddelbart gi vannet i en personlig eller standard fineste temperatur i tillegg til å bli kvitt “fingertestingen”.
Det tilbys ny innovasjon som kan gi glede under dusjen (radio, musikk, video osv.) Eller en massasje med vanntrykk. Disse nye funksjonalitetene er alle velkomne i alle typer automatiseringssystemer så lenge de tilpasser seg de aller første hovedlovene.
Det siste du ønsker som individ er et utfordrende dusj-juzzi-system som trenger et tastatur samt en håndbok for å logge inn i tillegg til å sette det opp hver morgen.
Med andre ord, den ekstra ytelsen er et sekundært krav til et automatisert system, men likevel et avgjørende. Så den aller første av sekundærlovgivningen er å:
Forbedre funksjonalitet
Alle forkynner at effektiviteten sparer energi som tilsvarer å spare penger.
Et automatisert system kan velge når det er finest å varme vannet under hensyntagen til ting som natt/dag elektrisk energi -ladninger, ved å bruke boligvarmesystemet eller få varmt vann fra solcellesystemet på taket (eller en effektiv kombinasjon av alt ovenfor). Mange såkalte “smarte hjem” er bare designet som energieffektive systemer. Disse systemene hvis de ikke kan tilfredsstille de aller første hovedlovgivningene, må de behandles som energisparende systemer, så vel som ikke som husautomatiseringssystemer.
Derfor er den neste sekundærlovgivningen av husautomatisering å:
Bevare energi
Disse 4 lovgivningene kan fullstendig forklare utnyttelsen av et husautomatiseringssystem, så vel som når de blir overholdt med hierokratiet som er forklart ovenfor, vil de alltid tilfredsstille det primære formålet, som er automatiseringen av vårt hverdagsmiljø.
personlig ID
Som vi nevnte tidligere i dusjeksemplet, kan systemet alltid levere varmt vann til en standardtemperatur eller til en personlig.
Dette er vanskelig for teknologi. Systemet er nødvendig for å bestemme privatpersoner for å anvende personlige preferanser. Det er to automatiseringsnivåer som du kan bruke for å oppnå dette. Den aller første er halvautomatisk, der individet må identifisere seg selv når systemet trenger den informasjonen. Eksempler varierer fra utfordrende stemmegjenkjenningssystemer, til grunnleggende valg av personlige knapper.andre er avhengige av et menneskelig samspill